Siempre he creído que los usuarios de QuarXpress tienen una desventaja al ser este un producto aislado que de una u otra forma requerirá de los “servicios” de otras aplicaciones las cuales generalmente son Adobe (Photoshop, Illustrator, etc). La pregunta que suelo hacerme es: ¿por qué habría de usar Quark si puedo usar InDesign el cual puedo comprar empaquetado en una Suite a un mejor costo y además me asegurará una mayor compatibilidad con las demás aplicaciones Adobe? Puede tratarse de una cuestión de fidelidad de marca por parte de los usuarios que ya antes habían seleccionado a Quark por su clara superioridad frente a PageMaker (lo cual no se podía negar) o puede ser que ciertas características que tiene Quark y no tiene InDesign hayan sido suficientes para tomar la decision, lo cual no puedo confirmar por que no uso Quark desde la versión 5.
Hay que abonarle a Quark que en busca de cautivar usuarios ha trabajado bastante en mejorar la compatibilidad con las aplicaciones Adobe y de hecho ha dispuesto un página web con nutrida información sobre el tema. Para quien le interese, dejo estos links:
- Sitio web QuarkXpress 8.
- Sitio web “Integración de QuarkXpress 8 con Adobe CS4“.
- Video con novedades de QuarkXpress 8.
- Video demostración de las capacidades de integración de Quark con CS4.
La versión de prueba de QuarkXpress 8 (que a propósito dura 60 dias a diferencia de los 30 dias de los triales Adobe) se puede descargar de este link.
Post relacionados
Tags: Adobe CS4